EpiniX Blog

Blog Officiel du site www.epinix.net

PMA : l'avis du gouvernement

S'il est un acronyme dont peu de gens sont passés à côté ces derniers jours c'est bien celui de la PMA : Procréation médicalement Assistée. Elle fait débat dans la société à l'heure où, après l'adoption du mariage entre personnes de même sexe, on assiste aujourd'hui à d'un côté La Manif Pour Tous qui a obtenu le report du projet de loi Famille, devant être présenté par la Ministre de la Famille Dominique Bertinotti (PS), dans lequel il ne devait pas figurer de volet touchant à la PMA, de l'autre côté une majorité qui au parlement voulait déposer des amendements en ce sens et un gouvernement qui annonce qu'il s'y opposera.

On rappellera que le collectif de La Manif Pour Tous (LMPT) dont la manifestation de dimanche 2 février 2014 a été décrite par des députés de la majorité comme "fourre-tout", a gardé, malgré l'adoption de la loi Taubira en 2013, la même ligne argumentaire (non au mariage et à l'adoption par des couples de même sexe, non à la PMA, non à la GPA - Gestation Pour Autrui) y ajoutant le combat contre la "théorie du genre".

Il est bien évident que mariages, adoptions, PMA, GPA, théorie du genre, sont des domaines distincts, néanmoins, ils abordent tous la notion de la Famille et de ce qui est au coeur du foyer, les enfants.

Pour les partisans de LMPT la PMA est une conséquence logique (et souhaitée par les associations LGBT - Lesbienne-Gay-Bi-Trans) du mariage autorisé entre personnes de même sexe, puisque la nature ne leur permet pas, entre eux, d'enfanter. Et les pro-PMA arguent que cela les discriminent, vis-à-vis des couples mariés "hétéro" qui eux sont dans cette capacité (hors accident de la vie). Si jamais la PMA est autorisée pour les couples de lesbiennes, il y aura de fait une situation inégalitaire envers les couples d'hommes qui réclament déjà pour eux, la GPA. Cette GPA qui est autorisée dans d'autres pays (Belgique, USA, ...) où certains couples français (y compris hétéros) vont déjà en sachant bien que cette pratique est interdite en France, et qu'ils exposent l'enfant qu'ils ramènent à un risque juridique. Une circulaire de Christiane Taubira en 2013 a fait un peu de bruit, car elle recommandait de la mansuétude vis à vis de ces situations, bien que le code pénal réprouve ces pratiques.

Mais revenons-en à la PMA, le lendemain de la manifestation, Manuel Valls (ministre de l'intérieur) a déclaré que le Gouvernement s'opposerait aux amendements PMA que pourraient déposés des députés lors de l'examen du texte de la loi Famille à l'Assemblée Nationale. Quelques heures plus tard, le Premier Ministre lui-même annonçait le report du texte au minimum à 2015. LMPT savoure cette victoire, même si elle n'exulte pas de joie pour autant : le mariage est passé avec l'adoption plénière, ceci n'est qu'un report du texte, et la théorie du genre dont les premiers pas à l'école l'ont été sous Luc Châtel (UMP) est toujours au cœur de son attention.

Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole du gouvernement a martelé tant et plus, devant les micros des différentes chaines d'information en continue (BFMTV, iTélé) que non, la théorie du genre n'existait pas, que non la PMA n'était pas prévue dans le texte de loi, et que le gouvernement y était même opposé.

On aurait presque envie de la croire, avec son sourire à peine forcé, lorsqu'elle rend la parole au journaliste qui l'interroge, malheureusement, si le gouvernement est contre la PMA, il est composés de ministres, qui eux, se sont pour certains déjà prononcés sinon engagés à faire passer la PMA, tout comme Bruno Le Roux, président du groupe SRC (Socialistes) à l'Assemblée.

Faisons donc un rapide tour des ministres, afin de voir qui, parmi eux sont favorables ou opposés à cette aide à la procréation pour les couples de lesbiennes.

Najat Vallaud-Belkacem (Porte-parole du gouvernement, ministre des droits des femmes) : FAVORABLE
"Je suis favorable à la PMA" (France Inter 29/09/2013)

Alain Vidalies (ministre chargé des relations avec le parlement) FAVORABLE
"Je précise qu'il y aura une seule loi portant sur l'ensemble des questions portant sur la famille, que cette loi comprendra la proposition du gouvernement sur la PMA, que le débat n'interviendra qu'après la connaissance de l'avis du Conseil national d'éthique et donc avant la fin de l'année" (février 2013).

Manuel Valls (ministre de l'intérieur) FAVORABLE puis DÉFAVORABLE
"D’une manière générale, nous devons accompagner les évolutions de la société, permettre des droits nouveaux"
(2011 - Têtu)
La PMA est «un sujet extrêmement compliqué» qui «mérite un débat approfondi (…), long et fourni», argumentait récemment le ministre de l'Intérieur. La voterait-il s'il était encore député? «Non»
(04/02/2013 - Le Figaro)

Dominique Bertinotti (Ministre de la Famille) : FAVORABLE
"A titre personnel, tout le monde sait que j'y suis favorable. Mais je suis aussi consciente (...) que le temps de la PMA n'est pas venu."
(2014 - France Info)

Aurélie Filipetti (Ministre de la Culture) : FAVORABLE sur GPA, avis inconnu sur PMA.
(2010 - Tribune dans Le Monde)

Marisol Touraine (Ministre de la Santé) FAVORABLE
La ministre de la Santé, Marisol Touraine, a également donné sa position dimanche, se déclarant "personnellement favorable" à ce que la PMA soit "accessible à tous".
(15/10/2013 - JDD)

Michel Sapin (Ministre de l'Economie) FAVORABLE
Il s'est déclaré favorable à "ce que les choses évoluent sur la PMA".
(13/12/2012 - Public Sénat)

Christiane Taubira (Garde des Sceaux) FAVORABLE
Elle estime "légitime cette revendication des couples de femmes".
(12/02/2013 - France2)

Vincent Peillon (Ministre de l'Éducation Nationale) : FAVORABLE
"madame BERTINOTTI a dit ce qui est la position du gouvernement, il y aura cette consultation du Comité d’éthique, il y aura la PMA dans la loi famille une fois que cette consultation aura eu lieu."
(04/02/2013 - Interview i-Télé)

Victorin Lurel (Ministre des Outre-Mer) : DÉFAVORABLE
"La PMA me pose un problème. Après la PMA on va parler de la gestation pour autrui"
(04/02/2013 - Le Figaro)

Nicole Bricq (Ministre du Commerce Extérieur) : DÉFAVORABLE
"Ce n'est pas la PMA en tant que telle qui me pose problème, c'est la GPA et la marchandisation des corps qu'elle entraînerait"
(04/02/2013 - Le Figaro)

Valérie Fourneyron (Ministre des Sports) : DÉFAVORABLE
Le mariage pour les personnes du même sexe, oui, la procréation médicalement assistée pour les couples homos, non. La ministre des Sports et de la Jeunesse, Valérie Fourneyron, est opposée à l’ouverture de la PMA aux couples homos, selon son entourage. Pour ce médecin de formation, cela poserait des problèmes de bioéthique.
(28/01/2013 - France TV Info)

Une majorité des ministres ayant pris position sont favorables à la PMA, ce sont les mêmes que l'on retrouve au micro de journalistes pour "apporter des éléments (objectifs?) au téléspectateur sur la question de la PMA". Je n'ai vu, pour ma part, aucun des ministres défavorables s'exprimer sur le sujet sur un plateau de télévision, mais peut-être n'auraient-ils pas pu apporter des éléments aussi objectifs aux téléspectateurs que leurs collègues.

J'éditerai l'article pour faire évoluer les avis, ou mettre ceux des autres ministres qui me sont jusqu'ici inconnus.

Multiplication des Manifs Pour Tous

Au lendemain d'une nouvelle manifestation des opposants au "mariage pour tous", je reviens sur les deux manifestations qui se sont déroulées à quelques jours d'intervalle dans la capitale.

La loi Taubira

Petit rappel, pour ceux qui reviendraient tout juste d'un voyage spatio-temporel, le "mariage pour tous" est le surnom donné à un texte de loi qui vise à octroyer le droit au mariage pour les couples homosexuels, et ouvrant également le droit à l'adoption plénière (qui rompt tout lien de filiation, à contrario de l'adoption simple).

Sous couvert d'égalité entre couples (hétérosexuels et homosexuels) ce texte répond aux attentes d'un lobby (LGBT) puissant, mais ultra-minoritaire (même au sein de la communauté homosexuelle dont ils se proclament les dignes représentants), ce qui poussent nombre d'homosexuels à s'opposer à ce texte présenté à l'Assemblée Nationale par la Garde des Sceaux, Christiane Taubira et dont le rapporteur est le député PS Erwann Binet. Malheureusement, et comme le soulignent les multiples associations familiales, ce texte pose déjà de nombreux problèmes et instaurant d'une discrimination pour l'enfant adopté, le privant volontairement d'un père ou d'une mère.

Les partisans de ce texte arguent qu'il faut donner un cadre juridique lorsqu'un un des deux membres du couple disparait, et qu'il y a déjà un enfant (celui du membre disparu). L'article 448 du Code Civil dispose déjà que la désignation d'un tuteur est possible. Il n'est nul besoin de procéder à un mariage, si ce n'est pour attaquer l'institution qui régie depuis des siècles la majorité dans nos sociétés.

Le précédent Guigou

L'ancienne Garde des Sceaux, Elisabeth Guigou, a révélé, avoir sciemment menti, lorsqu'elle avait promis, lors des débats sur le PaCS "non, il ne sera jamais question de mariage homosexuel". On aurait pu se dire qu'elle manquait cruellement de vision politique sur le moyen terme, mais non, un simple mensonge pour tenter de faire passer ce texte.

L'actuelle ministre de la justice jure que ce texte n'apportera pas la PMA, ni la GPA. C'est vrai, oui... mais, le gouvernement a déjà promis un autre texte sur la "famille", qui, là, ouvrirait la PMA aux couples hétéros, et lesbiens... en conséquence de quoi, à nouveau pour gommer une certaine inégalité, ils ne pourront pas ne pas proposer la GPA aux couples homosexuels masculins.

C'est un engrenage auquel le collectif de La Manif Pour Tous veut dire STOP. Il en a appelé à François Hollande qui s'est défaussé hier sur le Conseil National d'Ethique tandis qu'il promettait que sous sa présidence la GPA serait proscrite... tant qu'elle ne sera pas imposée par Bruxelles et ses technocrates sensibles aux lobbies de tout poil.

La Manif Pour Tous

Constitué de plusieurs dizaines d'associations et aux plusieurs porte-paroles, ce collectif rassemble dans ses rangs ce que les médias appellent "la France catho", or si celle-ci constitue le gros des troupes, les rabbins et imams  se montrent tout aussi réfractaires à ce texte.

13 janvier : la contestation est née

Prévu depuis des semaines et des semaines, et très bien orchestrée (tractage, happening, teaser), la manifestation monstre qui s'est déroulée (via 3 cortèges, ce qui démontre déjà l'importance en nombre des manifestants) à Paris en direction du Champs de Mars a su créer un élan de contestation sans précédent depuis 30 ans parmi ceux qui ne font jamais de bruit. Cette manifestation fut un grand succès, que le pouvoir a volontairement minimisé pour ne pas tenir compte des revendications.

Fort de ce succès, et méprisé par les plus hautes instances de l'état, quand celui-ci reçoit immédiatement les leaders de LGBT "inquiets", Frigide Barjot en a appelé à manifester à nouveau, et à constituer la première pétition citoyenne auprès du Conseil Economique Social et Environnemental (CESE).

Pour 700.000 signatures t'as plus rien

Pour que le CESE soit saisi, plusieurs conditions sont nécessaires, dont celle de rassembler 500.000 signatures. Chose faite, mais, au moment de recevoir les palettes de cartons de signatures, Ce conseil a demandé au Premier Ministre ce qu'il devait faire (Pas mal pour un conseil qui se veut consultatif, de consulter Matignon), le CESE a écouté Ayrault, et a jugé irrecevable la demande faite par 700.000 signataires, ne faisant qu'augmenter encore la colère et la détermination des opposants au mariage gay.

24 Mars : bis repetita

L'organisation d'un rassemblement, un dimanche des Rameaux, quand une grande proportion des manifestants est catholique, c'était un pari un peu risqué, mais l'attachement des valeurs familiales, traditionnelles et de société qui animent chrétien, républicains et amoureux de notre civilisation a rassemblé une foule immense, qui s'étendait sur 4 km, de l'arche de la Défense jusqu'à l'Arc de Triomphe. La foule montrée éparse par quelques clichés, quelques gros plans choisis pris d'hélicoptère n'explique pas que les autorités aient du ouvrir l'avenue Foch et Carnot pour évacuer la "pression" qu'exerce une foule de plusieurs centaines de milliers de manifestants au minimum.

Présent dans l'après-midi au milieu de cette foule, il m'était impossible d'avancer au-delà de la porte Maillot, chaussée et trottoirs étaient noirs de monde. Derrière, des gens tentaient de se rapprocher de la place de l'Etoile petit à petit, alors que, comme beaucoup, j'ai préféré être proche d'un écran pour écouter les différents orateurs. Et j'imagine, que si on filmait la zone derrière l'écran, on y verrait moins de monde que devant.

Toujours tournée vers l'opposition au mariage gay, les slogans et les couleurs (bleu, blanc, rose) prennent une tournure plus sociale, réclamant du travail pour tous et que le gouvernement travaille davantage à redresser l'économie.

Les troubles sur les champs Elysées que le gouvernement souhaitaient voir, ont eu lieu... mais les forces de l'ordre ont aussi tiré des barrières permettant le passage de centaines de manifestants... attendant avant de procéder à un reflux vers la zone de manifestation autorisée. Quand à l'utilisation de lacrymogène, elle est d'autant plus injuste lorsque les "brèches" ont été favorisé, et je vous invite à revisionner le journal de 20h de France 2 du 24 mars où un jeune homme, tournant le dos aux CRS, ce prend soudainement un jet de lacrymo. Malgré que le gouvernement "condamne" fermement ces agissements (ceux des manifestants, naturellement), même les chiffres de la police comptabilise 0 agression de touristes, 0 feu de voiture, 0 vitrine cassée, 0 magasin saccagé, 0 vol.

Comme à l'accoutumée, la LGBT s'inquiète, au lendemain de la seconde manifestation nationale, l'association était à nouveau reçu, cette fois-ci par la pro-GPA Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole du gouvernement, et pendant ce temps, la Manif Pour Tous n'est pas reçu, encore moins écouté... mais jusque quand ?

28 Mars : La contestation enfle

Après une manifestation ayant rassemblé 4 jours plus tôt plus d'un million de personne, un nouveau rassemblement devant le siège de France Television a eu lieu ce jeudi soir, un comité d'accueil bruyant (3000 selon l'AFP, 6500 selon les organisateurs) afin que le président de la République nous entende. Les banderoles appelaient au référendum, les slogans allaient eux, jusqu'à demander la démission du président. Quelques fumigènes furent allumé alors que la sono a été immobilisé à 200m du lieu de la manifestation, encadrée par 2 véhicules et des CRS dont les tympans semblaient souffrir après plusieurs heures. Sous les fenêtres de France Television, d'autes CRS ont entendu "CRS tendresse" et se sont vu offrir des fleurs par des manifestants.

Le Bilan de cette manifestation est positif. Très rapidement, plusieurs milliers de personnes sont mobilisables. Dans de moindre proportion, chaque sortie d'un membre du gouvernement (Taubira à Lyon) ou du rapporteur Erwann Binet (Versailles) est accompagné de manifestants opposé au mariage homosexuel. Comme les manifestant aiment à le répéter, ils ne lâcheront rien.

A Lyon aussi, la mobilisation est forte, la place Bellecourt a été le théâtre d'un concert de klaxon pendant qu'à Paris, Hollande n'a passé que 2 minutes à parler du sujet qui nous rassemblait.

Pétition La Manif Pour Tous

Suite à la réception d'un mail concernant la pétition et contenant des informations qui relèvent davantage du hoax ou de la basse manoeuvre politique, j'ai trouvé important de vous en faire part.

Ce mail incite son destinataire, pour "vérifier" la bonne remise de sa pétition, à envoyer un mail à l'adresse Cese.mariagepourtous@gmail.com, mais il ne faut en AUCUN CAS le faire. Cette adresse mail n'appartient pas à l'organisation de La Manif Pour Tous (vérifier en milieu de page sur le site officiel : http://www.lamanifpourtous.fr) et il est probable que celui qui a ouvert cette boîte aux lettres n'avait pas un but très louable en la créant. 

Un hoax ?

Assurément, l'organisateur le signale, sur son site web, que cette adresse ne leur appartient pas. Par là même, cela montre que le mail reçu est un faux. D'autant plus dangereux qu'il prétend qu'un délai supplémentaire pour envoyer sa pétition serait accordé. Cela est faux également, la date limite est toujours portée au 12/02.

Une basse maoneuvre politicienne ?

Il est naturel d'y penser. Après un débat au parlement escamoté par la majorité, un site web rendu parfois inaccessible (par déni de service - attaque bien connu des hackers), voilà fleurir une adresse mail qui veut se faire passer pour appartenant aux organisateurs de la manif pour tous. La personne derrière cette adresse, pour l'heure, inconnue, recevrait par milliers des mails de ceux qui ont signé la pétition, pouvant ainsi se constituer un large fichier qui pourrait rendre jaloux certains e-commerçants, mais qui pourrait tomber dans les mains d'un parti politique ce qui ne manquerait pas d'intéresser la CNIL (Commission Nationale Informatique et Liberté).

Le bon réflexe à avoir

Vérifier par soi-même l'authenticité de ce genre de courriel concernant la manif pour tous et la pétition, en vous rendant sur le site officiel : http://www.lamanifpourtous.fr 

Le salon beige a également publié un article au sujet de ce faux mail.

Ce samedi soir, et contrairement aux informations avancées par BFM TV, le compteur est de 435.000 signatures pour la pétition, il faut se mobiliser encore pour faire parvenir vos pétitions avant le 12 février 2013.

Des députés dignes représentants du peuple

Pour le vote solennel du mardi 12 février à l'assemblée national, par nos représentants que sont nos députés, montrez-leur votre hostilité au texte présenté par Mme la garde des Sceaux (Christiane Taubira) et que devant représenter le peuple qui les ont élus ils doivent sinon voter contre, au moins voter en leur âme et conscience. Vous pouvez voir la prévision de vote de votre député sur le site http://www.deputespourtous.com/ et s'il est encore indécis, lui écrire afin que votre volonté lui soit rapporté.

Enfin, j'en termine en remerciant les députés que j'appellerais les 6 compagnons qui se sont relayés (jour et nuit, séance après séance) pour défendre leurs amendements et leur conviction face à une majorité parlementaire muette et enfermée dans ses dogmes :

Sans oublier d'autres intervenants de l'opposition qui ont également fait entendre leur voix :
A eux, un grand merci (ainsi qu'à ceux que j'ai oublié de citer).
Nous donnons rendez-vous le 24 mars 2013 à Paris, avec eux, avec tous ceux qui s'opposent à une destruction programmée de la famille et de ses repères.